Nell’ultimo processo all’interno del Congresso Americano, l’ex addetto al commercio del Presidente Donald Trump, Peter Navarro, è stato condannato per oltraggio al Congresso. L’accusa discende dal suo rifiuto di rispettare una citazione in giudizio del comitato della Camera dei Rappresentanti che ha indagato sull’attacco al Campidoglio del 2021.
Un giudice composto da 12 membri ha condannato Navarro con due capi d’accusa dopo aver rifiutato di testimoniare o consegnare documenti al comitato guidato dal Partito Democratico che indagava sugli eventi del 6 gennaio 2021 e sui tentativi del Partito Repubblicano, guidato da Trump, di ribaltare il risultato delle elezioni del 2020.
Navarro, noto per la sua politica restrittiva nei confronti della Cina e consulente di Trump su questioni commerciali durante il suo mandato, è diventato il secondo stretto collaboratore di Trump a essere condannato per aver disatteso il comitato. L’anno scorso, Steve Bannon fu anch’egli condannato per lo stesso motivo e condannato a quattro mesi di prigione, sentenza ora sotto appello.
Navarro aveva precedentemente affermato di non dover rispondere alla citazione in giudizio in quanto Trump aveva invocato il privilegio esecutivo, una dottrina legale che protegge alcuni documenti e comunicazioni del ramo esecutivo dallo svelamento al pubblico. Tuttavia, il giudice Amit Mehta ha stabilito che Navarro non poteva utilizzare questo come difesa, in quanto non aveva presentato prove che Trump avesse formalmente invocato il privilegio esecutivo in risposta alla citazione in giudizio.
Navarro, vestito con un elegante abito scuro e una cravatta rossa, non ha mostrato alcuna reazione visibile al verdetto letto ad alta voce dopo cinque ore di consultazioni della giuria. Il suo avvocato ha annunciato che faranno appello.
I capi d’accusa prevedono un minimo di 30 giorni e un massimo di un anno di carcere. La sentenza è stata programmata per il 12 gennaio.
La difesa non ha chiamato alcun testimone né presentato alcuna prova. La sentenza è seguita ad un processo durato un solo giorno con la testimonianza di tre testimoni dell’accusa, ex membri dello staff del comitato della Camera.
A seguito del verdetto, gli avvocati di Navarro hanno chiesto l’annullamento del processo, sostenendo che i giurati erano stati autorizzati a lasciare il tribunale per una pausa e avevano incontrato manifestanti infuriati per l’assalto al Campidoglio. Mehta ha rifiutato di decidere sulla richiesta senza ulteriori informazioni su quanto accaduto.
L’avvocato di Navarro, John Rowley, ha dichiarato ai giornalisti che il caso solleva importanti questioni legali che dovranno essere risolte in appello.
“Questo caso è tutt’altro che concluso,” ha detto Rowley.
Il verdetto segna una vittoria per il Dipartimento di Giustizia e il comitato ad hoc ormai sciolto, che ha cercato con determinazione di ottenere testimonianze dagli advisor di Trump prima di essere sciolto quando i Repubblicani hanno preso il controllo della Camera a gennaio.
Molte delle scoperte del comitato sono state confermate in un’incriminazione federale ottenuta dal Consigliere Speciale Jack Smith, che accusa Trump di aver tentato di sovvertire i risultati delle elezioni.
Nel giorno in cui il Congresso si è riunito per certificare la vittoria di Biden, i sostenitori di Trump hanno assaltato il Campidoglio, attaccando la polizia e facendo fuggire i legislatori e altri in cerca di sicurezza. Trump ha fatto false affermazioni che le elezioni gli sono state rubate attraverso un diffuso voto fraudolento.
Articolo redatto da Andrew Goudsward; Editing di Scott Malone e Will Dunham
